แน่นอน ข้อโต้แย้งหนึ่งที่เป็นไปได้ต่อตลาดความคิดก็คือตลาดเป็นที่ทราบกันดีว่าคาดการณ์ที่ไม่ดี ซึ่งบางตลาดก็ใหญ่โต ตัวอย่างเช่น ในช่วงที่ดอทคอมเฟื่องฟู ตลาดหุ้นได้ประเมินค่าสัญญาของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีสารสนเทศสูงเกินไปอย่างมาก นักเศรษฐศาสตร์หลายคนมองว่าอินเทอร์เน็ตเฟื่องฟูเหมือนฟองสบู่ ซึ่งนักเก็งกำไรซื้อหุ้นไม่ใช่เพราะพวกเขาคิดว่ามันจะมีคุณค่าในระยะยาว แต่เพราะพวกเขาคาดหวังว่าจะขายมันอย่างรวดเร็วเพื่อทำกำไร
“บางทีฉันอาจซื้อหุ้น Amazon ที่ราคา 100 ดอลลาร์
เพราะฉันคิดว่าคุณจะซื้อมันในสัปดาห์หน้าด้วยราคา 110 ดอลลาร์ แล้วคุณซื้อจากฉันเพราะคิดว่าคุณจะขายได้ในราคา 120 ดอลลาร์ และอื่นๆ” Wolfers กล่าว “ในที่สุดสิ่งทั้งหมดก็พังทลายลง”
ไอเดียฟิวเจอร์สอาจมีโอกาสเกิดฟองสบู่น้อยกว่าเนื่องจากมักจะสิ้นสุดในวันที่กำหนด “หากการรักษาความปลอดภัยเกี่ยวกับว่า Raiders จะชนะ Superbowl ไหม เราทุกคนทราบดีว่าจะมีการตัดสินในวันที่กำหนด” Wolfers กล่าว
“ไม่มีใครอยากถูกทิ้งให้อุ้มลูกในวันนั้น”
ข้อโต้แย้งที่อาจเป็นไปได้อีกประการหนึ่งต่อแนวคิดของตลาดซื้อขายล่วงหน้าคือผู้เข้าร่วมบางรายอาจพยายามสร้างผลกระทบต่อราคาด้วยเหตุผลอื่นนอกเหนือจากผลกำไร เช่น เพื่อส่งเสริมผู้สมัครรับเลือกตั้งคนใดคนหนึ่งในตลาดการเลือกตั้ง อย่างไรก็ตาม Iowa Electronic Markets แนะนำว่านี่จะไม่ใช่ปัญหาใหญ่ ความพยายามที่จะจัดการกับตลาดเหล่านั้นล้มเหลวอย่างน่าสังเวช Rietz กล่าว
ตัวอย่างเช่น ในตลาดประธานาธิบดีปี 2000 หลายคนเปิดบัญชีในวันเดียวกัน และแต่ละคนลงทุน 500 ดอลลาร์ในหุ้นของ Patrick Buchanan ซึ่งเป็นจำนวนสูงสุดที่อนุญาต ราคาของ Buchanan พุ่งขึ้นในช่วงสั้น ๆ แต่เทรดเดอร์ที่รอบรู้ก็ฉวยโอกาสทำกำไรจากเทรดเดอร์ที่หลอกลวง และในตอนท้ายของวัน ผลของการลงทุนก็หายไป
ในการทดลองในตลาดเดียวกัน นักเศรษฐศาสตร์ Koleman Strumpf
จาก University of North Carolina ที่ Chapel Hill และ Timothy Groseclose จาก Stanford University ทำการสุ่มซื้อ “โดยทั่วไปแล้วตลาดจะยกเลิกสิ่งที่เราได้ทำไปภายในไม่กี่ชั่วโมง” Strumpf กล่าว “ผู้คนไม่ได้ถูกหลอกโดยการลงทุนบ้าๆ ของเรา”
ตลาดการวิเคราะห์นโยบาย
มีคำถามมากมายเกี่ยวกับตลาดไอเดีย แฮนสันและเลดยาร์ดกำลังจัดการกับสองสิ่งนี้: การคาดการณ์ประเภทใดที่ตลาดสามารถประสบความสำเร็จได้ และการออกแบบตลาดใดทำงานได้ดีที่สุด?
แฮนสันและเลดยาร์ดได้คิดโครงสร้างใหม่ซึ่งพวกเขากล่าวว่าทำงานได้ดีกว่าในการศึกษากับผู้ค้าอาสาสมัครมากกว่าการออกแบบก่อนหน้านี้ที่บีบข้อมูลส่วนใหญ่ออกจากผู้เข้าร่วมจำนวนน้อย การออกแบบประกอบด้วยสององค์ประกอบใหม่
ด้วยองค์ประกอบแรกที่เรียกว่าการเสนอราคาแบบมีเงื่อนไข ผู้เข้าร่วมสามารถเดิมพันผลลัพธ์ที่เกิดจากสถานการณ์ที่ซับซ้อน เช่น “จอร์จ ดับเบิลยู บุชมีโอกาสได้รับเลือกใหม่เท่าใดหากโฮเวิร์ด ดีนแพ้การเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครต”
องค์ประกอบใหม่อื่นๆ ที่เรียกว่าผู้ดูแลสภาพคล่อง (Market Maker) นำเสนอผู้เสนอราคาอัตโนมัติที่พร้อมซื้อขายกับทุกคนที่เข้ามาในตลาดเสมอ นั่นทำให้ตลาดยังคงมีสภาพคล่องแม้ว่าจะมีผู้เข้าร่วมน้อยก็ตาม แฮนสันกล่าวว่าส่วนที่ยุ่งยากคือการทำให้ผู้ดูแลสภาพคล่องอัตโนมัติไม่สูญเสียเงินจำนวนมหาศาล
ขั้นตอนต่อไปคือการทดสอบโครงสร้างตลาดในแอปพลิเคชันในโลกแห่งความเป็นจริง น่าเสียดายที่แฮนสันและเลดยาร์ดทำนายอนาคตได้ไม่ดีนัก เตียงทดสอบที่พวกเขาเสนอคือตลาดการวิเคราะห์นโยบายที่โชคไม่ดี
แม้จะมีการกล่าวอ้างของฝ่ายตรงข้าม แต่ PAM ก็ไม่เคยตั้งใจที่จะทำนายการโจมตีของผู้ก่อการร้าย Hanson กล่าว สำหรับบทบาทนั้น มันอาจจะเป็นการเอาชนะตัวเองเพราะผู้ก่อการร้ายเองก็สามารถติดตามตลาดดังกล่าวและเปลี่ยนกลยุทธ์ของพวกเขาได้ตามความเหมาะสม แฮนสันกล่าวว่าจุดสนใจเดิมคืออนาคตทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมืองของประเทศในตะวันออกกลาง
Hanson, Ledyard และผู้คนใน Net Exchange ทราบดีว่าโครงการอาจจุดชนวนความขัดแย้ง ถึงกระนั้น พวกเขาไม่คาดคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้น: วุฒิสมาชิกจัดงานแถลงข่าวประณามโครงการ และกระทรวงกลาโหมในวันรุ่งขึ้นก็ยกเลิกการระดมทุนทั้งหมดโดยสรุป “วิทยาศาสตร์ไม่เกี่ยวข้องกับพนังในวอชิงตัน” เลดยาร์ดกล่าว
ความโกลาหลทำให้การวิจัยทั้งหมดเกี่ยวกับตลาดความคิดกลายเป็นยาพิษทางการเมือง กระทรวงกลาโหมยกเลิกไม่เพียงแค่ PAM เท่านั้น แต่ยังรวมถึงโครงการที่ใช้ตลาดเพื่อคาดการณ์ว่าการระบาดของโรคทางเดินหายใจเฉียบพลันรุนแรงจะมีขนาดใหญ่เพียงใดในปีหน้า และเร็วเพียงใดที่วิศวกรจะบรรลุเป้าหมายทางเทคโนโลยีในการสร้างยานพาหนะรุ่นต่อไป
นักวิจัยในสาขานี้มีปรัชญาเกี่ยวกับการพลิกกลับของโชคชะตาอย่างกะทันหัน พวกเขากล่าวว่ามีความเป็นไปได้ที่การระดมทุนจากภาคเอกชนจะบรรเทาลง เนื่องจากหลายบริษัทสนใจในศักยภาพของตลาดไอเดีย
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> สล็อตฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
