นิเวศวิทยาเชิงวิวัฒนาการของนก
ประวัติชีวิต ระบบการผสมพันธุ์ และการสูญพันธุ์
Peter M. Bennett Ian PF Owens Oxford University Press: 2002 292 หน้า 49.50 ปอนด์ 85 ดอลลาร์ (hbk); £24.95, $45 (pbk)
นกเว็บสล็อตแตกต่างกันอย่างมาก ในหนังสือ Ecological Adaptations for Breeding in Birds (Methuen) ของ David Lack ในปี 1968 เขาอธิบายว่าเหตุใดนกบางตัวจึงมีอายุยืนยาวและบางชนิดก็มีอัตราการตายสูง และทำไมนกบางตัวจึงวางไข่ปีละสองโหลในขณะที่นกบางตัววางไข่เพียงตัวเดียวทุกๆ สองปี . หนังสือเล่มใหม่โดย Peter Bennett และ Ian Owens นิเวศวิทยาวิวัฒนาการของนกอ้างว่าเป็นการประเมินใหม่ของความหลากหลายของนกที่ครอบคลุมมากที่สุดตั้งแต่นั้นมา
ในขณะที่ Lack ต้องใช้เหตุผลและการเลือกตัวอย่างอย่างรอบคอบ Bennett และ Owen ได้ใช้วิธีเปรียบเทียบเพื่อวิเคราะห์ความผันแปรระหว่างชนิดพันธุ์ ครอบครัว และคำสั่ง ปัญหาใหญ่ในการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงสังเกตของนกคือ ตัวอย่างเช่น ความจริงที่ว่านกดังกล่าวจำนวนมากมีขนาดเล็ก มีอัตราการตายสูง และมีความดกของไข่สูง อาจเกิดจากแรงเลือกหรือจากประวัติทั่วไป ดังนั้น ในความหมายทางสถิติ ข้อมูลของนกขับขานทั้งหมด ซึ่งรวมกันเป็นมากกว่าครึ่งของนกทุกชนิด จึงไม่ถือว่าเป็นจุดข้อมูลที่เป็นอิสระ
วิธีการเปรียบเทียบนั้นขึ้นอยู่กับการหาความแตกต่างในต้นไม้สายวิวัฒนาการ ซึ่งเป็นแผนที่ของความสัมพันธ์ระหว่างสปีชีส์ แต่ละสาขา (หรือโหนด) ภายในต้นไม้แสดงถึงเหตุการณ์วิวัฒนาการเดียวที่นำไปสู่การสร้างกลุ่ม (หรือสปีชีส์) ใหม่สองกลุ่มจากกลุ่มบรรพบุรุษเดียว เราสามารถถือว่าการเปลี่ยนแปลงนี้เป็นหน่วยเดียวและตรวจสอบว่าลักษณะใดแตกต่างกันมากน้อยเพียงใดที่โหนดเดียวกันในแผนผัง จากนั้นเราสามารถสรุปการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดนี้ได้ในทุกกรณีที่เราพบการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการแบบเดียวกัน กระบวนการนี้จะลบประวัติทั่วไปซึ่งเป็นแหล่งของความแปรปรวนร่วม หากอนุกรมวิธานเป็นตัวแทนที่ถูกต้องของประวัติศาสตร์วิวัฒนาการ วิธีนี้ช่วยให้สามารถทดสอบสมมติฐานอย่างเข้มงวด
หนังสือเล่มนี้ให้ความกระจ่างในการประยุกต์ใช้วิธีเปรียบเทียบเพื่อตั้งคำถามเกี่ยวกับประวัติชีวิต ระบบการผสมพันธุ์ และความเสี่ยงในการสูญพันธุ์ของนก อย่างไรก็ตาม วิธีการเปรียบเทียบถูกนำมาใช้เพียงประมาณหนึ่งในสามของคำถามที่อธิบายไว้ในหนังสือ ซึ่งทำให้บัญชีค่อนข้างไม่สมดุล แม้ว่าจะกระตุ้นความคิดก็ตาม
มีความคืบหน้าตั้งแต่ พ.ศ. 2511
หรือไม่? มันมีอยู่ในระบบการผสมพันธุ์และในการวิเคราะห์ความเสี่ยงในการสูญพันธุ์อย่างแน่นอน ยังมีความคืบหน้าในการทำความเข้าใจความผันแปรของประวัติชีวิตด้วย แต่ฉันไม่เชื่อในผลลัพธ์บางส่วนที่รายงานที่นี่ ตัวอย่างเช่น ผู้เขียนระบุการแบ่งที่สำคัญระหว่างวิถีชีวิตแบบ ‘เร็ว’ (การสืบพันธุ์สูง การอยู่รอดของผู้ใหญ่ต่ำ) และวิถีชีวิต ‘ช้า’ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการมีรังที่ได้รับการคุ้มครองหรือไม่ แต่ในความเห็นของฉัน การรวมตัวของแหล่งเพาะพันธุ์ที่ปลอดภัย (การทำรังแบบหลุมหรือการผสมพันธุ์แบบอาณานิคม) นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่น่าเชื่อ การปล้นสะดมสามารถทำได้ค่อนข้างสูงในรูที่ทำรัง แต่ที่สำคัญกว่านั้น ไม่มีการเอ่ยถึงปรสิตแม้แต่ครั้งเดียวว่าเป็นแรงเลือกหลักในนิสัยการทำรัง
ในทางตรงกันข้าม การแยกลวดลายของสีตามประเภทของเม็ดสีที่เกี่ยวข้อง และการแยกความเสี่ยงการสูญพันธุ์ไปสู่รูปแบบที่เกิดจากการสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัยและที่เกิดจากอัตราการตายที่เพิ่มขึ้นนั้นเป็นสิ่งที่น่าเชื่อ ในส่วนเหล่านี้ พลังของการอนุมานกระบวนการจากรูปแบบนั้นแสดงให้เห็นอย่างชัดเจน
ส่วนประวัติชีวิตเริ่มต้นด้วยรายงานว่าความผันแปรเกือบทั้งหมดอยู่ที่ระดับครอบครัวหรือระดับลำดับ มากกว่าที่ระดับสายพันธุ์ ฉันทำงานเกี่ยวกับสปีชีส์ที่มีอัตราการสืบพันธุ์และอัตราการตายผันแปรมากกว่าสองเท่า ดังนั้น นี่จึงดูเป็นการสังเกตที่ทำให้งง ทั้งที่นี่และในส่วนเกี่ยวกับระบบการผสมพันธุ์ ผู้เขียนได้รับคำอธิบายตามลำดับชั้นของการแปรผันที่สังเกตได้ กระบวนการต่าง ๆ อ้างว่าต้องรับผิดชอบต่อรูปแบบที่สังเกตได้ในระดับอนุกรมวิธานที่ต่างกัน ฉันพบว่าสิ่งนี้ไม่น่าสนใจ สิ่งที่ฉันพลาดในการอภิปรายนี้คือการพิจารณาถึงอัตราที่เป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลงในลักษณะที่เกี่ยวข้อง ฉันเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงสองเท่าของอัตราการสืบพันธุ์สามารถทำได้ในลำดับ 10–100 รุ่นในเกือบทุกสายพันธุ์เว็บสล็อต
