โดย แบรนดอน Specktor เผยแพร่กรกฎาคม 02, 2018
สีม่วงหรือสล็อตเว็บตรงสีน้ําเงิน? การศึกษาภาพลวงตาแบบใหม่พบว่าคําตอบของคุณจะเปลี่ยนไปตามความคาดหวังของคุณ (เครดิตภาพ: มอร์ชัชก้า/ไอสต็อค/เก็ตตี้)การศึกษาภาพลวงตาแบบใหม่ในวารสาร Science ถามว่าจุดที่มีสีสันเป็นสีม่วงสีน้ําเงินหรือข้อพิสูจน์ว่ามนุษย์ถึงวาระที่จะถึงวาระแห่งความโศกเศร้าและการตัดสินใจที่ไม่ดีตลอดชีวิต
ในการศึกษาที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 29 มิถุนายนทีมนักวิทยาศาสตร์จากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดดาร์ตมัธ
และนิวยอร์กได้แสดงให้นักศึกษาวิทยาลัยชาวอเมริกันหลายกลุ่มเห็นชุดของจุด 1,000 จุดที่มีตั้งแต่สีน้ําเงินไปจนถึงสีม่วงมาก (คุณสามารถดูสเปกตรัมเต็มได้ในวิดีโอด้านล่าง) ผู้เข้าร่วมต้องตอบคําถามเพียงข้อเดียว: จุดบนหน้าจอเป็นสีน้ําเงินหรือไม่?มันฟังดูง่ายและในตอนแรกมันก็เป็นเช่นนั้น สําหรับการทดลอง 200 ครั้งแรกผู้เข้าร่วมจะแสดงจํานวนจุดเท่ากันจากส่วนสีน้ําเงินและสีม่วงของสเปกตรัมและผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่รับรู้ถึงความแตกต่างได้ค่อนข้างดี อย่างไรก็ตาม ในการทดลองที่เหลืออีก 800 ครั้ง จํานวนจุดสีน้ําเงินลดลงอย่างต่อเนื่องจนกระทั่งผู้เข้าร่วมแสดงเฉดสีม่วงเกือบทั้งหมด คําตอบของพวกเขาไม่ได้สะท้อนถึงสิ่งนี้ [ภาพลวงตาแสง: แกลเลอรีของเทคนิคภาพ]
”เมื่อจุดสีน้ําเงินกลายเป็นของหายากผู้เข้าร่วมเริ่มเห็นจุดสีม่วงเป็นสีน้ําเงิน” นักวิจัยเขียนไว้ในการศึกษา อันที่จริงในระหว่างการทดลอง 200 ครั้งสุดท้ายจุดที่ผู้เข้าร่วมก่อนหน้านี้ระบุว่าเป็นสีม่วงตอนนี้ดูเป็นสีน้ําเงินสําหรับพวกเขา ผู้เข้าร่วมยังคงเข้าใจผิดว่าจุดสีม่วงสําหรับจุดสีน้ําเงินแม้ว่าพวกเขาจะได้รับคําเตือนเป็นพิเศษว่าจํานวนจุดสีน้ําเงินจะลดลงหรือเมื่อพวกเขาได้รับรางวัล $ 10 สําหรับการตอบสนองต่อสีซ้ํา ๆ ในลักษณะเดียวกับในตอนท้ายของการศึกษาเช่นเดียวกับที่พวกเขาทําในช่วงเริ่มต้นของการศึกษา
ดังนั้นทําไมการเปลี่ยนแปลงอย่างฉับพลันของการรับรู้? ตามที่นักวิจัย, มันอาจจะเป็นที่สมองของมนุษย์ไม่ได้ทําการตัดสินใจบนพื้นฐานของเย็น, กฎยาก, แต่ในสิ่งเร้าก่อน. เมื่อความสมดุลของจุดสีน้ําเงินเป็นสีม่วงเปลี่ยนไปผู้เข้าร่วมได้ขยายคําจํากัดความของพวกเขาว่า “สีน้ําเงิน” มีลักษณะอย่างไรเพื่อให้ตรงกับความคาดหวังที่เกิดขึ้นจากการทดลองก่อนหน้านี้
ไอติมปู: จริยธรรมหรือไม่?
บรรทัดล่างที่นี่เช่นเดียวกับภาพลวงตาแสงส่วนใหญ่คือจิตใจมนุษย์ที่งดงามของคุณเป็นจริงจริงๆง่ายมากที่จะ dupe ไม่มีข่าวที่นั่น แต่เพื่อแสดงให้เห็นถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจริงของข้อบกพร่องในการออกแบบจิตนี้นักวิจัยได้ก้าวไปอีกสองสามก้าวและทําการทดลองอีกสองครั้งซึ่งการตัดสินใจ “สีน้ําเงินหรือสีม่วง” ถูกแทนที่ด้วยสิ่งที่มีน้ําหนักมากกว่าเล็กน้อย
ในการทดลองติดตามผลหนึ่งครั้งนักวิจัยได้แสดงให้ผู้เข้าร่วมเห็นใบหน้าที่สร้างด้วยคอมพิวเตอร์ 800
ใบหน้าที่แตกต่างกันไปอย่างต่อเนื่องของ “การคุกคาม” เป็น “การไม่ทําลาย” เมื่อจํานวนภาพแก้วน้ําที่มุ่งร้ายที่นักวิจัยแสดงให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมลดลงหลังจากการทดลอง 200 ครั้ง ผู้เข้าร่วมเริ่มติดป้ายภาพบุคคลที่ไม่เน่าเปื่อยว่าเป็นการคุกคาม
ผลลัพธ์เหล่านี้ถูกจําลองแบบในการทดลองขั้นสุดท้ายซึ่งผู้เข้าร่วมได้แสดงข้อเสนอ 240 ข้อสําหรับโครงการวิจัยปลอม ข้อเสนอจําลองเหล่านี้อยู่ในช่วงสเปกตรัมจากจริยธรรม (เช่น “ผู้เข้าร่วมจะทํารายชื่อเมืองที่พวกเขาต้องการเยี่ยมชมมากที่สุดทั่วโลกและเขียนเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาจะทําในแต่ละเมือง”) ปริมาณน้ํายาบ้วนปากที่ใช้ [หลังจากนั้น] จะถูกวัด”)
จากนั้นผู้เข้าร่วมต้องตัดสินใจว่าการทดลองที่เสนอควรได้รับอนุญาตให้ดําเนินการต่อหรือไม่ เมื่อจํานวนข้อเสนอที่ผิดจรรยาบรรณลดลงบางส่วนจากการศึกษาผู้เข้าร่วมได้เปลี่ยนการรับรู้ของพวกเขาอีกครั้งและเริ่มให้คะแนนข้อเสนอทางจริยธรรมว่าผิดจรรยาบรรณ [ทําความเข้าใจกับ 10 พฤติกรรมของมนุษย์ที่ทําลายล้างมากที่สุด]
”ผลลัพธ์เหล่านี้อาจมีนัยยะที่เงียบขรึม”
หากสมองของคุณปรับการรับรู้ใหม่อย่างต่อเนื่องตามประสบการณ์ก่อนหน้านี้คุณจะแน่ใจได้อย่างไรว่าคุณเคยเห็นสิ่งต่าง ๆ ตามที่เป็นอยู่? เมื่อมองไปที่ภาพรวมสังคมมนุษย์จะสามารถแก้ปัญหาของพวกเขาได้อย่างแท้จริงไม่ว่าจะเป็นอาชญากรรมความยากจนอคติ ฯลฯ หากพวกเขากําลังขยายคําจํากัดความของปัญหาเหล่านั้นอย่างต่อเนื่องเพื่อรวมการล่วงละเมิดใหม่ ๆ หรือไม่?
”แม้ว่าสังคมสมัยใหม่จะมีความก้าวหน้าเป็นพิเศษในการแก้ปัญหาสังคมที่หลากหลาย ตั้งแต่ความยากจนและการไม่รู้หนังสือไปจนถึงความรุนแรงและการเสียชีวิตของทารก แต่คนส่วนใหญ่เชื่อว่าโลกกําสล็อตเว็บตรง / กัญชา
