Margreเว็บสล็อตออนไลน์the Vestagerจักรพรรดิแห่งการแข่งขันของยุโรปได้ระดมยิงอีกครั้งในการต่อสู้กับการผูกขาดกับ Googleในวันพฤหัสบดีที่เธอโจมตีอินเทอร์เน็ตไททันด้วยค่าใช้จ่ายชุดที่สาม คราวนี้ตั้งเป้าไปที่ธุรกิจโฆษณา คณะกรรมาธิการยุโรปยังได้ออกข้อกล่าวหาใหม่เกี่ยวกับ Google Shopping เพื่อสนับสนุนกรณี 2015 กับเครื่องมือค้นหาของ บริษัท
ซึ่งทำให้ Google ต้องต่อสู้กับการร้องเรียนเรื่องการต่อต้าน
การผูกขาดใน 3 ด้าน ได้แก่ การค้นหา มือถือ และการโฆษณา
แต่ความเร็วของการสอบสวน — หน่วยงานกำกับดูแลการต่อต้านการผูกขาดชั้นนำของยุโรปยังคงดำเนินตามหลังทศวรรษที่ผ่านมา — ทำให้หลายคนสงสัยว่า Vestager โจมตี Google อย่างหนักหรือดิ้นรนเพื่อให้ได้ผลลัพธ์
หากคณะกรรมาธิการ “ไม่ดำเนินการอย่างเป็นรูปธรรมในอนาคตอันใกล้ อาจมีการแข่งขันเหลือเพียงเล็กน้อยที่จะปกป้อง” Shivaun Raff ผู้ร่วมก่อตั้ง Foundem ซึ่งเป็นเว็บไซต์เปรียบเทียบการช้อปปิ้งซึ่งยื่นคำร้องต่อ Google ในปี 2552 กล่าว
ข้อกล่าวหารอบล่าสุดเน้นย้ำถึงข้อจำกัดของผู้บังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดในการโจมตีบริษัทยักษ์ใหญ่ทางอินเทอร์เน็ต
“คณะกรรมาธิการไม่ควรเปิดการสอบสวนใหม่เท่านั้น แต่ยังต้องติดตามการสอบสวนที่ค้างอยู่ด้วย” มาร์คุส เฟอร์เบอร์ สมาชิกกลางขวาของรัฐสภายุโรปจากเยอรมนีกล่าว
Google ไม่ได้เป็นเพียงบริษัทที่มีมูลค่ามากเป็นอันดับสองในสหรัฐอเมริกา แต่ยังขายระบบปฏิบัติการมือถืออันดับ 1 ของโลก จัดการประมาณ 90 เปอร์เซ็นต์ของการค้นหาทางอินเทอร์เน็ตในยุโรป และร่วมกับ Facebook เป็นผู้เล่นที่โดดเด่นในโลกออนไลน์ การโฆษณา. อัลฟาเบท บริษัทแม่ของกูเกิล ทำเงินได้กว่า 20,000 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสแรกของปี 2559
สองปีในการทำงาน Vestager อยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างหนักจากเมืองหลวงของประเทศและคู่แข่งของ Google เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ การไต่สวนของเธอคุกคามค่าปรับจำนวนมาก และอาจบ่อนทำลายการผลักดันของ Google ในด้านต่างๆ เช่น อีคอมเมิร์ซหรือการสื่อสารผ่านมือถือ เธอปฏิเสธที่จะให้ไทม์ไลน์สำหรับคดีซ้ำแล้วซ้ำเล่า
“คุณภาพบางครั้งต้องแลกมาด้วยความเร็ว แต่นั่นเป็นหน้าที่ของเรา” เธอกล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันพฤหัสบดี โดยกล่าวว่าเป็นเรื่องน่าเสียดายที่คณะกรรมาธิการชุดก่อนได้ลงมือเจรจาข้อตกลงที่ล้มเหลวมาหลายปี
ช้อปปิ้ง: สิ่งที่คุณเห็นคือสิ่งที่คุณขอ?
Google กล่าวว่าบริการของตนมี “ทางเลือกที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้บริโภคชาวยุโรปและส่งเสริมการแข่งขัน” Vestager เคาน์เตอร์ว่าค่าใช้จ่ายใหม่แสดงให้เห็นว่า Google วางบริการช็อปปิ้งของตัวเองไว้ที่ด้านบนสุดของการค้นหาโดยไม่คำนึงว่าเกี่ยวข้องกับข้อความค้นหาของผู้ใช้มากที่สุดหรือไม่
“เราเชื่อว่าการกระทำของ Google ได้ทำร้ายผู้บริโภค ซึ่งได้ผลลัพธ์ตามที่ Google ต้องการให้พวกเขาเห็น ไม่จำเป็นต้องเป็นผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องมากที่สุด” เธอกล่าว
Google ตอบโต้เมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว โดยเรียกเก็บเงินตั้งแต่เดือนเมษายน 2558 โดยโต้แย้งว่าบริการช็อปปิ้งของบริษัทแข่งขันกับเว็บไซต์อย่าง Amazon และ eBay Vestager ไม่ถูกขัดขวาง เธอกล่าวว่า การเรียกเก็บเงินชุดใหม่ในสัปดาห์นี้แสดงให้เห็นว่ายักษ์ใหญ่ด้านอีคอมเมิร์ซทั้งสองไม่ใช่คู่แข่งที่ใกล้ชิดของ Google
เจมส์ วอเตอร์เวิร์ธ ซึ่งเป็นหัวหน้าสำนักงานของสมาคมอุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์และการสื่อสารในบรัสเซลส์ กล่าวว่า “เวลาที่คณะกรรมาธิการใช้ในการจัดทำคำแถลงเพิ่มเติมเกี่ยวกับการคัดค้านแสดงให้เห็นว่าคณะกรรมาธิการมีความละเอียดรอบคอบ แต่กรณีของคณะกรรมาธิการมีจุดอ่อนที่สำคัญ” เจมส์ วอเตอร์เวิร์ธ ซึ่งเป็นหัวหน้าสำนักงานบรัสเซลส์ของสมาคมอุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์และการสื่อสาร กล่าว Google เป็นสมาชิก
โฆษณา Google: การพิมพ์ที่ดี
ข้อกล่าวหาต่อธุรกิจโฆษณาของ Google กล่าวหาว่าใช้ข้อกำหนดและเงื่อนไขที่แย่งชิงคู่แข่ง
ธุรกิจโฆษณาที่เป็นปัญหาคือ AdSense สำหรับการค้นหา วางโฆษณาไว้ข้างผลการค้นหาที่สร้างโดยเครื่องมือค้นหาของ Google บนเว็บไซต์ของลูกค้า ซึ่งรวมถึงร้านค้าปลีกออนไลน์ ผู้ประกอบการโทรคมนาคม และหนังสือพิมพ์ ข้อกำหนดและเงื่อนไขของบริการจำกัดความสามารถในการรับโฆษณาจากเซิร์ฟเวอร์โฆษณาของคู่แข่ง คณะกรรมาธิการกล่าว
ข้อสัญญาบางข้อให้สิทธิ์ Google ในการอนุมัติโฆษณาที่ปรากฏควบคู่ไปกับโฆษณาของตัวเอง เว็บไซต์ยังสัญญาว่าจะประหยัดพื้นที่พรีเมียมสำหรับโฆษณาที่วางและสร้างรายได้โดย Google
“เว็บไซต์จำนวนมากเกินไปต้องพึ่งพาโฆษณา Google สำหรับการเข้าชม รายได้ หรือทั้งสองอย่าง โฆษณาและเทคโนโลยีของ Google อยู่ในที่ต่างๆ ที่ผู้บริโภคไม่ทราบ” Michael Weber ประธาน ICOMP สมาคมขององค์กรที่เกี่ยวข้องกับการค้าทางอินเทอร์เน็ต กล่าว การร้องเรียนต่อ Google
สัญญาโฆษณาบางฉบับย้อนหลังไปถึงปี 2549 และ Vestager ตั้งข้อสังเกตว่า Google ได้ให้ความยืดหยุ่นแก่ลูกค้าเว็บไซต์ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา
สำหรับบางเวลาล่าช้าระหว่างเหตุการณ์ดั้งเดิมและการเรียกเก็บเงินของวันพฤหัสบดีนั้นยากที่จะพิสูจน์
“หลังจากการสอบสวนเจ็ดปี การตัดสินใจขั้นสุดท้าย
อาจมาช้าเกินไปที่จะส่งผลกระทบใดๆ ต่อเศรษฐกิจแบบไดนามิกนี้” Thomas Höppner นักกฎหมายจากเบอร์ลินที่ Hausfeld ซึ่งเป็นตัวแทนของสำนักพิมพ์ชาวเยอรมันจำนวนหนึ่ง รวมถึง Axel Springer กล่าว เจ้าของร่วมของ POLITICO Europe
ผู้ร้องเรียนจำนวนหนึ่งตกอยู่ในช่วงเวลาที่ยากลำบากนับตั้งแต่คณะกรรมาธิการเปิดการดำเนินการครั้งแรกในปี 2010 ไซต์เปรียบเทียบ Ciao และ Kelkoo ต่างก็พบว่าปริมาณการใช้ข้อมูลลดลงมากกว่า 65 เปอร์เซ็นต์ระหว่างปี 2550 ถึง 2557 ตาม comScore และถูกขายโดย Microsoft และ Yahoo ตามลำดับ
ความล่าช้าดังกล่าว “ไม่เป็นที่ยอมรับ” Léonidas Kalogeropoulos ซึ่งเป็นหัวหน้าโครงการ Open Internet ซึ่งเป็นกลุ่มผู้ร้องเรียนอีกกลุ่มหนึ่งรวมถึงเครื่องมือค้นหาของฝรั่งเศส Qwant กล่าว เขาเรียกร้องให้คณะกรรมาธิการบังคับให้ Google เปลี่ยนพฤติกรรมซ้ำแล้วซ้ำอีก แม้กระทั่งก่อนที่จะตัดสินใจขั้นสุดท้าย
Vestager โต้กลับว่าเจ้าหน้าที่ของเธอให้ความสำคัญกับการสรุปคดี ไม่ใช่การพัฒนาวิธีแก้ไขแบบหยุดช่องว่าง การสอบสวนมีความซับซ้อนและใช้ข้อมูลมาก เธอกล่าว และชี้ให้เห็นถึงกรณีในอดีตของ Intel และ Microsoft เป็นตัวอย่างว่าคณะกรรมาธิการสามารถสนับสนุนข้อกล่าวหาเบื้องต้นได้อย่างไร
Jacques Lafitte ที่ปรึกษาของ Avisa ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ร้องเรียน Google แย้งว่า Google อยู่ในตำแหน่งที่แย่กว่านั้น
“นี่เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ที่สหภาพยุโรปถูกตั้งข้อหา 3 กระทงต่อบริษัทเดียว”สล็อตออนไลน์
